Caro Jo, compreendo a tua vontade em partilhar com os leitores as músicas que ouves, mas não sei a que ponto será legal fazê-lo da maneira que fazes. Aliás, sei que não é, infelizmente. :(
A música tem direitos de autor e não pode ser redistribuída ao nosso agrado. Ao adquirires um disco (ou um MP3, com esta nova), adquires o direito à reprodução num enquadramento pessoal, e não público.
Um link é publicidade, portanto só beneficia os outros. Além de que um link não pode ser registado nem patenteado, nem tem direitos de autor.
Caro, não quero que interpretes isto como um ataque, só te estou a avisar dos riscos que corres ao pôr aqui este tipo de música. Poderão ser mínimos mas poderão não o ser também.
Certamente já ouviste que decorre um debate a nível mundial em torno da questão da divulgação de música, textos, programas, e imagens no novo contexto da "rede". O mundo do copyright está a mudar. Neste momento existem as chamadas Licenças Creative Commons (CC) que dão a possibilidade de partilhar legalmente materiais patenteados e mesmo até alterá-los e melhorá-los. Com certeza que já ouviste falar da Open Publication License (OPL) e da GNU Free Documentation License (GFDL) que são licenças abertas e "concorrenciais" ao tradicional copyright. A Youtube e afins estão a revolucionar o mercado de divulgação de imagem. Quem garantirá o copyright da imensidão de obras que proliferam por ali, muitas delas anónimas? Esta questão do anonimato é muito pertinente aqui no contexto dos Blogues. Como é que se prova que alguém que não consegues identificar a não ser pelo IP, cometeu efectivamente algo ilícito? A U.S. Copyright Office fala dos “Orphan Works” e reconhece que este é um problema público que requer novas soluções.
Alguns juristas consideram mesmo que só existe um ilícito ao copyright na Rede quando este envolve negócio com lucros evidentes para outrem que não os proprietários das patentes.
O Gcast, é uma espécie (não de magazine) mas de rádio pessoal. Aqui não se vende nem se copia nada, apenas se divulga (boa) música. Eu pergunto: quantas rádios em Portugal cumprem as regras do Copyright, pagando a totalidade dos royalties da música que passam? E o que dizer das milhares de rádios Online? Claro que se pode argumentar dizendo que um erro não é desculpa para o outro, mas se atentares bem no que eu faço aqui no blogue é apenas publicitar ("publicidade", dizias tu!) música, principalmente de inspiração evangélica. Não recebo nenhum tipo de alvíssaras, e muito menos existe dinheiro envolvido por o fazer (ainda que estou esteja aberto a sugestões...lol).
Para concluir que a música já vai longa, lembro-te que esqueceste-te de explicar o enquadramento legal dos vídeos (no teu blogue) e das multas ao canto e à caca dos pássaros.
Isto para não te pedir que expliques a música que passa (e se vende) ilegalmente em hipermercados, feiras, elevadores, igrejas, praias, autocarros, automóveis (pimba) dos outros, etc. Talvez outro diácono consiga, visto que eu, não encontro outro remédio senão recolher as minhas pedras.
Abraços fortes (com uma musiquinha espanhola de fundo, plena de "tranquilidade")
.jpg)
7 comentários:
Caro Jo, compreendo a tua vontade em partilhar com os leitores as músicas que ouves, mas não sei a que ponto será legal fazê-lo da maneira que fazes. Aliás, sei que não é, infelizmente. :(
Então sabes ou não sabes que é legal? E qual é o enquadramento legal para afirmares tal coisa?
E os videos que tens no teu blog são legais?
Outra:
Será que é legal colocares links de outros sites sem o consentimento dos seus proprietários?
Mais:
Será que os pássaros não deviam pagar imposto por cantarem? E se defecarem em cima de nós, não deviam pagar multa?
good work
have a nice day ..
A música tem direitos de autor e não pode ser redistribuída ao nosso agrado. Ao adquirires um disco (ou um MP3, com esta nova), adquires o direito à reprodução num enquadramento pessoal, e não público.
Um link é publicidade, portanto só beneficia os outros. Além de que um link não pode ser registado nem patenteado, nem tem direitos de autor.
Caro, não quero que interpretes isto como um ataque, só te estou a avisar dos riscos que corres ao pôr aqui este tipo de música. Poderão ser mínimos mas poderão não o ser também.
Um abraço
Luisão,
Certamente já ouviste que decorre um debate a nível mundial em torno da questão da divulgação de música, textos, programas, e imagens no novo contexto da "rede". O mundo do copyright está a mudar. Neste momento existem as chamadas Licenças Creative Commons (CC) que dão a possibilidade de partilhar legalmente materiais patenteados e mesmo até alterá-los e melhorá-los. Com certeza que já ouviste falar da Open Publication License (OPL) e da GNU Free Documentation License (GFDL) que são licenças abertas e "concorrenciais" ao tradicional copyright. A Youtube e afins estão a revolucionar o mercado de divulgação de imagem. Quem garantirá o copyright da imensidão de obras que proliferam por ali, muitas delas anónimas?
Esta questão do anonimato é muito pertinente aqui no contexto dos Blogues. Como é que se prova que alguém que não consegues identificar a não ser pelo IP, cometeu efectivamente algo ilícito? A U.S. Copyright Office fala dos “Orphan Works” e reconhece que este é um problema público que requer novas soluções.
Alguns juristas consideram mesmo que só existe um ilícito ao copyright na Rede quando este envolve negócio com lucros evidentes para outrem que não os proprietários das patentes.
O Gcast, é uma espécie (não de magazine) mas de rádio pessoal. Aqui não se vende nem se copia nada, apenas se divulga (boa) música. Eu pergunto: quantas rádios em Portugal cumprem as regras do Copyright, pagando a totalidade dos royalties da música que passam? E o que dizer das milhares de rádios Online? Claro que se pode argumentar dizendo que um erro não é desculpa para o outro, mas se atentares bem no que eu faço aqui no blogue é apenas publicitar ("publicidade", dizias tu!) música, principalmente de inspiração evangélica. Não recebo nenhum tipo de alvíssaras, e muito menos existe dinheiro envolvido por o fazer (ainda que estou esteja aberto a sugestões...lol).
Para concluir que a música já vai longa, lembro-te que esqueceste-te de explicar o enquadramento legal dos vídeos (no teu blogue) e das multas ao canto e à caca dos pássaros.
Isto para não te pedir que expliques a música que passa (e se vende) ilegalmente em hipermercados, feiras, elevadores, igrejas, praias, autocarros, automóveis (pimba) dos outros, etc.
Talvez outro diácono consiga, visto que eu, não encontro outro remédio senão recolher as minhas pedras.
Abraços fortes
(com uma musiquinha espanhola de fundo, plena de "tranquilidade")
Enviar um comentário